Экология труда Ольга Демир, 2010
|
|
Государство затрачивает значительные средства на воспитание и образование граждан.
""Цена" среднего жителя СССР как работника в середине 1980-х годов была около 400 тыс. долл., в мире - около 120 тыс. долл., в России в конце 1990-х - около 270 тыс. долл. Для уяснения этих оценок заметим, что национальное богатство СССР в 1990 г. составляло 3,8 трлн. руб., стоимость личного имущества граждан - ещё 0,7 трлн. руб., земельных и лесных ресурсов - 7,5 трлн. руб., разведанных минеральных ресурсов - 19 трлн. руб. (всего около 30 трлн. руб.), тогда как "стоимость" населения - 100-200 трлн. руб. по оценкам с использованием разных методов. Население любого города намного более ценно, чем сам город". Мягков С.М. Социальная экология: этнокультурные основы устойчивого развития. М.: НИиПИ экология города, 2001, 190с.
В настоящее время позиция ВОЗ заключается в том, что все болезни социально обусловлены. Особенно наглядно это наблюдается на психических заболеваниях. Если кто-то убил или травмировал человека физически, он несёт уголовную ответственность. Если человек получил физическую травму на производстве государство наказывает предприятие административно и даже уголовно. За нанесение психической травмы в настоящий момент не наступает даже административной ответственности даже на производстве.
Все болезни социально обусловлены, но не так просто отследить, отчего у человека, к примеру, язва желудка. В случае с психическими заболеваниями, что послужило причиной первого срыва чаще всего достаточно просто установить.
Сказав «а» необходимо сказать и «б», то есть сказав, что причина заболеваний социально обусловлена необходимо, по крайней мере для случаев первого психического срыва, находить виновных и налагать административное взыскание. Поиск причины психического срыва в каждом отдельном случае – работа социолога, либо психолога, а если быть точнее – социального эколога.
Административная ответственность предприятия в случае создания невыносимых условий труда, послуживших причиной психического срыва, решает вопрос как первично обратившемуся не потерять работу, и частично снимает вопрос стигматизации психически больных.
Примеры: 1) Известно, что работники горячих цехов предрасположены к изменённым состояниям сознания (ИСС) 2) Ситуация в коллективе, когда руководитель постоянно повторяет «У меня ещё 100 таких же на улице стоят, готовые занять в любое время ваше место».
Во всех случаях психических заболевания для больного проще и лучше для здоровья сохранить прежнее место работы, чем стараться завоевать авторитет на новом месте работы.
В случаях, когда предприятие не виновно в психическом срыве пациента, а причины личного характера (например, проблемы в семье), логично, чтобы отпуск на лечение ему оплачивало государство. Таким образом снимется конфликт с работодателем, недовольным продолжительным отсутствием сотрудника, отпуск которого он обязан оплачивать.
В случаях, когда предприятие не виновно в психическом срыве пациента, социальный эколог может способствовать возвращению пациента на прежнее место работы, собрав положительные характеристики от коллег, если речь заходит об увольнении. Конечно, необходимо существование и работа Профсоюзов в РФ. Необходимо их возрождение, если Россия позиционирует себя как социальное государство.
В экстремальных случаях, когда речь идёт о высококвалифицированных кадрах, которым грозит потеря работы по причине психического срыва, возможна публикация оплачиваемой статьи редакцией томской газеты о достоинствах этого человека.
Сейчас, довольно часто, после первой госпитализации, не разрешённого социального конфликта и накладывающейся на это стигматизации, человек порой катится по наклонной плоскости к получению инвалидности и исключению из числа работающих, довольно часто в зрелые годы, когда до пенсии по возрасту ещё далеко. Государство вынуждено выплачивать ему пенсию по инвалидности. Государству лучше потратить значительно меньшие средства на оплату отпуска на лечение, помогая человеку сохранить работу. Кроме того, когда государство затрачивает на что-либо средство, оно становится заинтересовано в исследовании причин, «поиске виновных». Кроме того, уже говорилось, что это частично решает вопрос стигматизации психически больных (общество по разному воспринимает инвалидность человека, который, к примеру, был пьян и получил увечье, и к человеку, который получил травму на производстве).
Может быть, это на первый взгляд выглядит как социальная утопия, но общая экология тоже сначала выглядела утопией, призывающей любить и беречь природу, пока предприятия и частные лица не начали платить реальные штрафы за нарушение экологии.
Это решает главный вопрос, который задают психиатрии правозащитники – вопрос о недобровольной госпитализации. При соматических заболеваниях также случается, что госпитализируют недобровольно, но большого протеста это ни у кого не вызывает. Если человек будет знать, что общество стремится выявить социальные причины его психического срыва и наложить административное взыскание на виновных, ему легче будет принять госпитализацию.
Можно сколько угодно говорить о генетической предрасположенности, но это лишь как обычное ограничение, как к примеру неспособность женщины поднять больше 15 килограмм, и если в процессе производственной деятельности ей приходится поднимать 30 килограмм – это нарушение гигиены труда. Аналогично с психическими срывами: довольно часто они случаются у людей вполне обеспеченных без особых социальных проблем, но ввиду большой потребности в достижении выполняющих работу, требующую чрезмерного напряжения. Это ошибка более высокого должностного лица/руководителя допустившего чрезмерную нагрузку, которая слишком дорого обходится государству.
Это не отменяет, а дополняет необходимость беседы социального эколога с больным на предмет важности для общества соблюдения социально-культурных запретов/табу, зачастую в период срыва больной проявляет свой протест, нарушая их.
Кроме того, особенно для случаев психического срыва при повышенной потребности к достижению, больной впадает одновременно в две крайности: «я могу достать рукой до звёзд», «я ничтожество» как две стороны одной медали.
Пенсия по инвалидности выплачивается из федерального или из регионального бюджета? Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в основном в виде штрафа в случаях нарушения законодательства о труде и охране труда.
Тест на уровень тревожности в коллективе, например, на сайте
Сейчас есть примеры, когда предлагают услуги проведения социально-психологической экспертизы коллективов по инициативе руководителей коллективов, но каждый такой случай нужно рассматривать индивидуально.
Должна быть государственная поддержка или, по крайней мере, на региональном уровне, особенно если пенсию по инвалидности платят из регионального бюджета.
|